En musique pour commencer. (Article* suivant la vidéo censuré)

Danse avec les loups par heleneclaude

* L'article (lien) 

 sur http://risquecensure.blogspot.com

Les vidéos de heleneclaude sur Dailymotion

Juste une image du barrage que l'on a évité à la Borie

Entre chèvre et chou

Le post, journal virtuel ouvert à "tous", fonctionne cependant d'une manière spéciale comme nous allons le voir, par le biais de certains articles systématiquement passé à la "une" quels que soient leur valeur, et parfois de la censure d'autres (idem) incompréhensible. Afin de donner une image en négatif, j'ai ici colligé tout ce qui est censuré. L'amusant de la chose est qu'actuellement, le journal étant en perte de vitesse, les journalistes "officiels" font appel pour les défendre au "peuple" c'est à dire à ceux-là mêmes qu'ils ont censurés et relativement mal traités (bénévoles, cela va de soi).

La fermeture d'un groupe social génère à terme sa disparition

Et une "ouverture" de façade cache parfois en filigrane une fermeture de facto. Margaret Mead cite le cas d'une tribu amérindienne dirigée par une côterie de chamanes ayant constitué petit à petit une sorte de caste, quoiqu'ils fussent élus sur la base d'un "songe" présenté, c'est à dire une intuition jugée porteuse de sens pour le groupe tout entier, inspirée par les Dieux ou les ancêtres. Manière éminemment démocratique de décider qui pouvait pénétrer le cénacle sauvegardeur culturel de la tribu et qui en était indigne. Sauf qu'il y avait un hic: certains songes étaient systématiquement rejetés comme insuffisants, non inspirés ou ne correspondant pas aux prérequis... et d'autres, systématiquement lauréés quels qu'ils soient. Les premiers étaient le fait du vulgum pecus ou de qui ne correspondait pas à l'idéologie de la caste, les seconds, ceux de l'"élite" déjà alliée aux chamanes décideurs... Les juges -et aussi  parties- ayant fini par privilégier leur caste qui petit à petit, excluant de facto tout "hors-cénacle", s'était accaparés la "charge" de prestige, le groupe, désinvesti par l'Esprit, s'était délité jusqu'à la déshérence complète. C'est alors que les chamanes se résolurent à faire appel aux Dieux par le biais, faute de mieux... de ceux-là même dont ils avaient rejeté les "songes" ! démarche éminemment spécieuse et forcément vouée à l'échec : difficile de défendre une culture devenue simple idéologie dominante, pour qui en a été empêché par ceux-là mêmes qui se sont précipités dans le gouffre et qui, repentis, les appellent à présent à l'aide. C'est juste une histoire. Porteuse de sens peut-être, qui sait?

http://florencecassez.blogspot.com

http://censure-censure.blogspot.com

http://tziganes2.blogspot.com

_______________________

Un exemple de censure, une image plus un petit article, après 1114 vues cependant.

Couic !

liens avec articles du "post"

La chèvre et le chou, le post entre deux pôles, les pro Florence Cassez et les anti.

Reprend en le toilettant un commentaire censuré (à un article mien)... donc ma réponse avec.

Sans doute la Justice mexicaine aurait-elle gagné en crédibilité à accorder à Florence Cassez le fameux Amparo (c'est à dire refaire son procès). Si on suit les campagnes de presse de ses comités de soutien on ne peut qu'être ému et vouer aux gémonies les juges et politiciens mexicains corrompus etc. Sans notre Europe, il n y a pas de Justice, en voilà un exemple. Sauf qu'une grande partie de la presse mexicaine donne une version un peu différente. Ces gens auraient-ils tendance à raconter n'importe quoi pour se rendre intéressants? Quant à Sarko et MAM, un zeste de démagogie ne fait de mal à personne, surtout en cette période. Si on veut s'éclaircir les idées sur l'affaire, il faut demander aux diplomates français en poste à Mexico ce qui se dit, plus qu'à Sarko ou à Alliot-Marie, (ndlr la même qui ignorait, lorsqu'elle fut aimablement véhiculée par Moubarak, qu'un jeune homme venait de s'immoler par le feu la veille pour protester contre la misère en Tunisie à cause d'icelui.) Article revu. Toiletté nickel chrome pour gens à oreille délicate. Si j'ose puisqu'il y était question justement d'oreille, hélas. Voici un "post" donc... disons critique vis à vis de la position actuelle majoritaire des médias sur l'affaire Florence Cassez arrangé bien comme il faut...

Afin de me permettre de répondre puisque la suppression du bébé avait entraîné celle de l'eau du bain, comme d'habitude pour "faciliter la compréhension" etc.

"Oui. Tout ce battage -presque maladroit par moment- nuit à d'autres causes, ex celle d'Hervé Ghequiere et de Stéphane Taponnier -on a même du mal à orthographier leur noms, souvent écrit pour Hervé, "guépière" (!)- qui n'ont fait que risquer leur peau pour dénoncer par des reportages courageux, soit dit en passant, qu'on regarde parfois sans même se rendre compte qu'ils y ont participé, des événements lointains sous omerta. L'intérêt n'est pas inépuisable, ni le temps, celui qu'on passe à lire les documents-livres-interviews du "procès" Cassez est perdu pour participer au comité de soutien d'Hervé et de Stéphane, bien plus mal lotis à coup sûr dans leur geôle (?).. Pas d'image d'eux derrière des barreaux ni de site pour vivre leur drame El Quaïda and co n'étant pas du genre à laisser passer des interviews télévisées de ses otages.

Et puis toujours cette question : quid de l'enfant (mort? vivant?) à qui on a "pris" une oreille (!) pour faire pression sur le père de Cristian, trempée dans le sang de son fils... prélevé selon Cristina (la mère du gosse également détenue) par la jeune femme elle-même? De lui non plus nous n'avons pas d'image. Au moins cette affaire aura-t-elle peut-être mis en lumière le trafic d'enfants hautement suspecté dans le Sud du Mexique (région dont le niveau de pauvreté -IPH- est équivalent à celui de Haïti) et permis de parler de Stéphane et d'Hervé! http://www.lepost.fr/article/2011/02/12/2403501_le-mexique-de-florence-cassez-entre-les-usa-et-haiti.html
Et n'oublions pas non plus les médocs dangereux, liste etc : http://ecologine.blogspot.com

Antisémitisme, polygamie et autres broutilles

Le plus important dans le discours, ce n'est pas ce qu'il dit MAIS CE QU'IL NE DIT PAS. (Lacan)

Le post, journal virtuel, pratique une sorte de censure originale dont le principe semble être le suivant : un article qui reçoit des commentaires violents se voit souvent supprimé... en même temps que ceux-ci, comme si on jetait le bébé avec l'eau du bain. Il y a aussi des cas où le commentaire violent est maintenu... et la réponse à celui-ci,  shuntée. Voici ce qui a été supprimé sur ce journal : une liste d'articles et commentaires colligés qui, mis bout à bout, dessinent  une image en "négatif" significative.

_________________________________

 Non censuré jusqu'à présent:

Cousteau... face noire (lien)

29/10/2010 à 18h36 - mis à jour le 29/10/2010 à 20h17 | 887 vues | 10 réactions

On le lit bien souvent mais avec détours et circonlocutions aussi embarrassés que si on pissait sur un tabernacle... -car s'être forgé une image d'icône au look percutant protège toujours son bonhomme-... mais voilà: Cousteau était antisémite, c'est aussi abject et aussi clair que ça, désolée Soubire*. Les journalistes sont des gens formidables : on parle maintenant de "certains propos déplacés tenus en 40... de ses liens non démentis avec son frère" qualifié joliment d'"antisémite de plume" [il y en a de "poils?] ... Ces propos déplacés, en voici un, remis à sa place (!) ... il est tiré d'une lettre adressée à Philippe Taillez qui date de 42 :

"Ici, nous n'avons toujours pas de logement. Nous sommes actuellement campés dans un petit pavillon d'une pension de famille sur la Corniche. Ce n'est pas gai pour Simone, mais il n'y aura d'appartement convenable que "quand on aura fichu à la porte tous les ignobles youtres qui nous encombrent.""  

Lettre de Jacques-Yves Cousteau à Philippe Tailliez du 1er mai 1941, publiée en fac-similé par France-Soir le 17 juin 1999. (Les doubles guillemets sont volontaires de peur qu'un lecteur trop pressé ne m'attribue ces vomissures et ne vienne à juste titre me détroncher.)

*Il ne cessa jamais, ne désavoua jamais, et à la Libération, défendit son frère, journaliste à la sinistre tribune antimsémite pro nazie, "Je suis partout"... et obtint la commuation de sa peine -de mort- en détention. Brasillach, pareillement impliqué, eut moins de chance. Article donc non censuré. Mais il y a un hic : les commentaires. 

... A ce "post", dure surprise, il y eu deux réactions  justifiant le grand homme qu'était Cousteau : ses propos étaient une broutille, certes un geste médiocre voire vulgaire mais bof... Ou plus sympa, il y eut : quelle famille française n'a pas été antisémite en 41 (!) etc... [sauf les familles juives en somme, comme dirait Coluche "il faut un minimum"] Voici :

"Et toi Lydiana, es-tu bien sûre que tu aurais été cette personne irréprochable, à l’humanisme si triomphant ? Le fait d’avoir dans sa propre famille un "juste" ne donne pas droit aux anachronismes. Car nous devrions tous, par devoir, nous plonger dans la lecture de la presse de l'immédiat avant guerre, constater combien les "blagues" sur les juifs, étaient aussi tendance... que les blagues sur les blondes ou sur les belges aujourd'hui. Ce que tu dis être la face noire de Cousteau est la face noire de la France quasi tout entière, à cette période.

Les allusions antisémites, comme toutes les facilités de langage (souligné par moi) à caractère raciste ou communautaire, ont une odeur bien nauséabonde. Mais je pense que nous devrions tous faire un effort de contemporanéité, d’isochronie, de synchronicité, mots que nous n’avons pas l’habitude d’entendre parce qu’ils ne sont pas du tout dans nos règles, pour tenter de mieux appréhender la pensée des générations qui nous ont précédé. C’est tout le travail de l’historien.

Ainsi ne faudrait-il pas confondre antisémitisme et élan de vulgarité. (!) Dans cette lettre de Cousteau, j’y vois pour ma part un accès de médiocrité, une de ces bassesses de langage coupables dont, tous, me semble-t-il, sommes un jour capable à un moment de notre existence (souligné par moi.) Je prends un exemple trivial : imaginons que demain, un nouveau fou de guerre invente un holocauste qui prendrait pour cible les belges. Gare à nous tous, pratiquants et spectateurs de l’humour pas cher."    Non censuré!

Voici ma réponse:

Je ne me pare pas des plumes du paon, (allusion à Gustave Nouvel, mort sous la torture en 44) mais c'est en raison de ces gens qui me sont "proches" et qui sont morts... que je me permets, non, que je me sens le devoir d'écrire et de militer au sujet des mêmes idées pour lesquelles ils ont donné leurs vies... avec dans mon cas, c'est certain, AUCUN risque : justement, si je ne le faisais pas alors que je ne crains rien, je crois que je ne pourrais plus me regarder en face ni aller sur leur tombe sans redouter qu'ils ne me mettent un baffe... tout à fait méritée. C'est ainsi." Non censuré.

__________________________

 Puis j'ai laissé passer (un mois?) sans regarder les messages. Or hier, surprise surprise, s'en trouvait un -mais plus hard- .. depuis combien de temps ? je n'en sais rien. Le voici: 

... "Cette facilité à condamner quelqu'un, (Cousteau) qui compte à son actif d'innombrables actions humanistes universellement prouvées et reconnues, sur des faits ténus.." Non censuré !

J'ai aussitôt répondu, certes sec, écœurée.

 "Des faits "ténus", l'antisémitisme, ces propos tenus au moment même où les juifs sont envoyés massivement en camps de la mort... déplorant qu'il y en "ait" encore trop que l'on n'a pas encore "chassés"?!? Cela laisse sans voix. Dites moi alors ce qui n'est pas "ténu", ce qui est vraiment grave pour vous... afin que je comprenne. Sans doute est-ce une question de vocabulaire, vous devez confondre ténu avec dirimant ou abject ou meurtrier, je ne sais pas... " Censuré!

Autre réponse de moi, adressée à la posteuse qui parle d'attitude "médiocre" -de la part de Cousteau- voire "vulgaire" (!) mais banale, (une faute de goût en somme)... comme "nous pourrions tous en commettre"(!) -son commentaire non censuré doit du reste toujours être sur le "post".- Voici :

"Médiocrité, la lettre antisémite de Cousteau qui regrette que l'on n'ait pas encore chassé "tous ces youtres" qui à Nice accaparent les meilleurs appartements quand lui et Simone doivent se contenter d'un minable garni ? Sans doute. L'antisémitisme est extrêmement médiocre, c'est sûr. Mais il y a des mots qui tuent. C'est également très médiocre, mais létal. HL" Censurée!  Si j'ose, ben zut alors.

Restons zen.

Car il y a bien une explication, toujours la même : les propos virulents hard étant censurés, les réactions à ceux-ci le sont avec. Cela est bel et bon sauf qu'il y a un hic: certaines "réactions" virulentes-hard sont restées sur le site jusqu'à ce que je les tacle, et du reste elles doivent y être toujours : mais pas les réponses. Oubli ? OK, une erreur. On peut donc comme Cousteau écrire  des propos anti juifs -en 41! ou de nos jours- (un détail que seul des esprits chagrins s'obstinent à monter en mayonnaise).. sans apparemment que la censure ne s'émeuve, mais lorsque l'on y réplique, alors et alors seulement, dans le meilleur des cas, tout va à la corbeille, (un partout la balle au centre)... et dans le pire, les articles virulents demeurent mais les réponses à ceux-ci sont shuntées. 

----------------------------

Du coup, je vais sur l'affaire "Siné", 

le caricaturiste  accusé d'antisémitisme... 

On trouve beaucoup d'articles de soutien au dessinateur

... dont certains disent en substance que c'est un chic type qui invite volontiers pour un pot chez lui... ce dont je ne doute pas mais enfin comme justification, il y a mieux...

"Ce que disent les mots, antisémitisme, Siné et Gaubert, "il ira loin celui-là"...

28/12/2010 à 15h09 - mis à jour le 30/12/2010 à 23h52 | 1143 vues | 11 réactions

Résumé: Siné, un humoriste de talent au cursus impeccable, accusé d'antisémitisme par la LICRA (ligue contre le racisme..) est aussitôt renvoyé par son patron (le directeur d'un canard satirique plutôt anarchiste à fort tirage) après des années de collaboration. L'article en question brocarde le fils du Président le la République Sarkozy [dont, comme ça se trouve! le patron licencieur est un ami de l'épouse] qui, arriviste et désinvolte, aurait bénéficié du laxisme de magistrats après un accident responsable et.. aurait annoncé sa conversion au judaïsme (un de ses grand-pères était lui-même juif) en raison de son futur mariage avec une jeune fille juive richissime. Siné gagnera son procès et obtiendra des indemnités de sa boîte.

___________________

Soyons clair d'emblée : le renvoi de Siné de "Charlie" par Vall sous prétexte d'article antisémite est inique... Valls-pote-à-la-femme-à-Koko-ex-d'Endoven [la même qui dit que le féminisme c'est dépassé] Le groupuscule anar devenu cénacle s'étire à présent en ramifications stupéfiantes et, disons le, gîte carrément vers la forfaiture: les bannis d'hier sont devenus élite reconnue de la contestation populaire d'aujourd'hui.. qui en certains cas a fini par virer "élite" tout court [politique, financière] avec quelques copinages-tache inattendus... mais le brave populo qui voit toujours dans le rétro continue à saluer les anciens enfants terribles plein de punch et sans concession envers la classe dominante... devenus coterie à la Guermantes, et, dans les inévitables combats de chefs, prend même parti, en manque d'icônes] mais cela n'empêche que les propos mis en cause (un prétexte, OK) sont à mon sens bel et bien limite antisémites, en pochoir disons. Je me suis faite engueuler +++ par tous mes potes y compris juifs, tant pis. Siné es insoupçonnable par son passé (un passé qui chez lui perdure au présent) c'est vrai: mais dans des propos, il y a le contexte et cela il ne le maîtrises pas plus que le beauf de base; le second degré, un trait un peu rapide, un raccourci de coquette qui s'est laissée entraîner peuvent soudain bêtement devenir un premier degré pour qui ne le connaît pas (et yena yena quand même), qui débarque ou qui fait semblant par opportunisme. On peut rire de tout? Oui, mais pas avec n'importe qui. Or, justement, lorsqu'on écrit, on parle à n'importe qui. Donc il est des mots ou des formules trop connotées de sous entendus (même si ce n'était pas son fait) pour que l'on puisse les employer sans risquer qu'ils soient avalés.. avec au milieu de la bouchée le ver pourri.. propos qui peuvent donc blesser. Primo non nocere. Et noblesse oblige. En gros, [j'ai l'art de me faire des amis, toujours] je m'inscris à la fois et à 100% contre les licencieurs [patrons devenus valets de ce et ceux qu'ils semblaient vomir ] mais aussi (en partie seulement) contre le licencié.

Voici les propos incriminés: "Jean Sarkozy, digne fils de son paternel et déjà conseiller général de l'UMP, est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter. Le Parquet a même demandé sa relaxe ! Il faut dire que le plaignant est arabe ! Ce n'est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d'épouser sa fiancée, juive et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit!"

Sur le début, rien à dire, Siné a raison. Mais la suite rend un autre son : s’il est vrai que cet article est repris de celui de Patrick Gaubert, Président de la Licra (Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme) dans "Libé"... il y a tout de même un petit rajout qui en change tout l'éclairage.

Voici le texte de Patrick Gaubert.

... Le fils de Nicolas Sarkozy, Jean, vient de se fiancer avec une juive héritière des fondateurs de Darty et envisagerait de se convertir au judaïsme pour l'épouser. Dans cette famille, on se souvient finalement d'où l'on vient." Ce n'est pas la même chose et cela n'a pas le même sens. D'un côté, des faits banaux, un certain Jeannot veut se convertir pour épouser une Jeanneton juive -certes héritière de Toto mais cela aussi est un fait-. Il se souvient d'où il vient, c'est vrai puisque son grand-père lui aussi était d'origine juive. Rien de blâmable à cela, ni à l'écrire... (si ce n'est que ça n'a aucun intérêt.) 

Mais de l'autre côté, il y a deux tiroirs... gênants. Jeannot a commis un délit. Il est fils du Président. Les juges ont été fort cléments. Soit. Ce sont des faits. Passons. Mais Siné ajoute : "et ce n'est pas tout". Aïe. Il y a donc pire. Pire qu'un délit de fuite après avoir heurté un gus... mais qu'a-t-il encore fait, le galopin? Suspense: il aurait été en état d'ivresse ? shooté? écrasé cette fois carrément un gamin ? un chien ? Non. Il veut se convertir au judaïsme... avant d'épouser l'héritière à Toto... Et au cas où on n'aurait pas compris du premier coup, Siné force le trait "il ira loin ce petit". Le lien (ici, double) est fait entre l'arrivisme et la judaïté, et la judaïté et l'argent ("l'héritière" à Toto) lien classique que fait tout antisémite qui se respecte : juif = argent = arrivisme, et de leur part, et de la part des "malins" qui les courtisent, étant entendu qu'on ne peut frayer avec de tels personnages que par intérêt financier. C'est cela, l'antisémitisme, une réflexion de seize lettres à une virgule près et même à un signe près. Ne faites pas semblant de ne pas l'avoir vu.

Sur la jeune fille, dans les médias, il n'y a rien, c'est juste "la-juive-héritière-à-Toto". Que Jeannot soit lui aussi l'héritier-à-Koko, cela n'est pas dit, -et de fait il n'y a rien de remarquable dans une telle union, tout à fait conforme à la règle de la reproduction des classes-. Mais elle est juive, elle : si elle ne l'était pas, les peoples -et les autres- se seraient répandus en descriptions, CV, citations... mais là, nul besoin, elle est juive et friquée, tout est dit, ("il ira loin le petit"). "Le plus important dans le discours, ce n'est pas ce qu'il dit, mais ce qu'il ne dit pas." (Lacan) C'est à dire qu'il sous tend.

Que Siné soit un chic type, talentueux, cœur sur la main et porte toujours ouverte aux copains pour un pot... et Jeannot, disons... un tout autre personnage, nul n'en doute, mais justement, cela ne l'excuse pas. HL Censuré -mais pas tout de suite puisqu'il a eu autour de 1000 lecteurs-... puis remis en ligne à l'instant où j'écris?!...

Voici les commentaires les plus virulents à cet article, censurés :

"Siné a gagné son procès ! Vous en mériteriez un aussi, pour renouveler des accusations ridicules dont il a été blanchi." Censuré.

Autre commentaire, pire encore :

"N'empêche qu'il a gagné son procès! Personnellement, ça ne m'a pas choqué. Il veut croquer l'héritage, elle est juive, il se convertit, se comportant ainsi en splendide arriviste, et donc? Ce genre de remarque, qui font voir de l'antisémitisme partout, pourrit le climat en France. La fille Darty est juive ET a de l'argent, je ne vois pas en quoi dire les deux dans une même phrase en fait un propos antisémite. Pire, se défausser en disant "il sait d'où il vient" est un propos teinté d'un communautarisme extrême qui ne sert pas l'auteur." Censuré ! (Tout de même !)

Et pour finir... c'est donc l'article tout entier qui a été censuré... sans doute (?) en raison de trop nombreux commentaires virulents- menaçants (procès etc!) issus de la même veine ?! Le bébé avec l'eau du bain, oui. Ou l'inverse? si un article dérange, il n'y a qu'à le tacler le plus dur possible et il ira à la corbeille avec les insanités...

_____________________

Autre "point chaud" du "post" à présent, la polygamie (?)

ou le "politiquement correct". 

(Recherche moins approfondie dois-je dire.)

text-align: center;">
Une députée part en guerre contre la polygamie 

; text-align: center;">
et elle a bien raison ! (le titre n'est pas de moi.)

Mon commentaire : "La polygamie en Afrique sub saharienne que je connais bien -c'est là qu'elle est le plus répandue- est une plaie, source des drames infinis. Rivalités de clans, de lignées, de fratries -plus que de femmes-, esclavage ou pseudo esclavage -comment appeler autrement le "mariage" fortement "conseillé" à des adolescentes moyennant rétribution (au papa), avec un homme âgé déjà marié plusieurs fois, c'est à dire un pédophile ?- mutilations sexuelles (qui vont souvent de pair car il faut éviter que les jeunes épouses ne soient trop demandeuses de plaisir), grossesses précoces et forcées, coups, promiscuité, surpopulation et jalousies... associées à un mélange trans-générationnel contre nature et souvent funeste -les enfants aînés étant parfois plus âgés que les dernières épouses qu'ils côtoient quotidiennement-, frustration sexuelle -si un homme accapare dix femmes, on a neuf célibataires en manque d'épouse-... Imaginez tout cela sous le même toit ! Haines, jalousies, complots et assassinats -souvent infanticides ou "épousicides", rarement punis-, ce sont des familles entières, c'est à dire deux à trois cents personnes, qui sur des générations, en sont affectées. La femme en est réduite à rien, remplaçable, battable, tuable lorsqu'elle ne peut produire ou dans le meilleur des cas, éjectable à coup de pieds sans pécule et sans ses enfants... avec la complicité (ou l'initiation) parfois de la belle mère ou belle famille voire même de ses consœurs de misère qui ainsi pensent atteindre un meilleur statut, à tort car elles aussi seront un jour remplacées... Sans leur mère, les enfants de (ou des) épouses répudiées sont parfois dans une situation au mieux, de bâtards, ou au pire, proche de l'esclavage -par rapport à leurs demi frères et sœurs- et cela pourra changer pour ceux-ci à la venue d'une nouvelle épouse ! Il n'est pas rare que l'une ou l'autre -ou un enfant-  soient retrouvés morts noyés au marigot ou opportunément emporté par un croco. Personne ne s'émeut trop, un accident, cela arrive. H. L." Censuré. (Soit, peut-être trop violent ?)

_____________________________________________

Troisième point chaud. Sur la délinquance à présent. 

"Mort d'un agriculteur dans le Gard: le suspect écroué"

Mon commentaire. "Deux hommes, deux travailleurs de plus de 60 ans tués récemment pour quelques euros, c'est impressionnant : la France et surtout le Gard se "tiersmondise" de plus en plus, misère, analphabétisme, précarité -comme on dit- petits larcins, débrouille... et parfois meurtre, ça va avec. Nous n'avons même pas la "délinquance" plus "top" de la côte, mais celle, minable, faite de petits coups tordus et voués à l'échec : c'est la plus dangereuse, les pauvres tâches abruties qui s'y livrent n'étant en général pas des phares -là comme ailleurs on a une hiérarchie, de l'intelligence en le cas-, on est surpris de leur niveau lorsqu'on les voit sur les bancs des assises, penauds*. De celle-ci, on parle assez peu car elle ne concerne pas les banques et les gros nantis. Toute ma sympathie pour les proches de la victime. HL

* A l'exemple de cette criminelle dont je ne dirai pas le nom pour ne pas lui faire de la pub qui, après avoir avoué deux meurtres -lors d'une embrouille si mal ficelée qu'ils étaient évidents (!)- a demandé au policier qui, à coup de charme et de gentillesse, -peut-être aussi un petit mensonge qu'elle avait gobé tout cru- avait réussi à obtenir ses aveux "bon, est-ce que je peux partir maintenant ?" " >Censuré.

_________________________________________